Optimer din fondsansøgning

Fondsbevillinger har samlet set været på 27,7 mia. i Danmark i 2022, hvoraf de største fem fonde har udgjort tæt på halvdelen af disse midler. Dog er formålet vidt forskelligt, og der er således nogle områder med flere fondsmidler end andre.

Om det gælder videnskabelige formål, kulturelle formål, uddannelses- og folkeoplysende formål eller noget helt fjerde, så er der mange fonde og mange midler, og især erhvervsdrivende fonde dominerer fondsbevillingerne i Danmark. I 2021 var der et rekordhøjt bevillingsbeløb fra de 100 største fonde i Danmark, som tilsammen har været på ca. 23,7 mia. kroner – en stigning på knap 6,9 mia. kroner fra 2020-2021, kommer det frem i en analyse fra Fondenes Videnscenter.

De største fonde er:

1. Novo Nordisk Fonden (8,79 mia.)
2. LEGO Foundation (2,8 mia.)
3. VILLUM FONDEN (1,49 mia.)
4. Realdania (1,04 mia.)
5. P Møller og Hustru Chastine McKinney Møllers Fond (0,92 mia.)
6. Lundbeckfonden (0,80 mia.)
7. Carlsbergfondet (0,76 mia.)
8. Trygfonden (0,62 mia.)
9. Austinus Fonden (0,39 mia.)
10. Nordea-fonden (0,34 mia.)

      50. K G Fonden (38 mio.)

      100. Tømmerhandler Johannes Fogs Fond (8 mio.)

Kilde: De 100 mest bevilgende fonde, 2022 (Fondenes Videnscenter)

Som det fremgår af ovenstående, er der en stor spredning i bevillingsniveauet imellem de forskellige fonde – fra et milliardbeløb i top fem til et millionbeløb på 100-pladsen. Listen indeholder også flest erhvervsdrivende (73 ud af 100), (med udelukkelse af offentlige fonde og indsamlende fonde/foreninger).

Bevillingernes formål

Der er forskel fra formål til formål ift. hvem, som ender med at få de bevilgede midler. Ifølge en anden analyse om fondsmidlerne fra 2016-2020 er top fem bevilgede midler:

Tabel 1: Top fem: Bevilgede midler i %

1. Videnskabelige formål – 41 %
2. Kulturelle formål – 13 %
3. Uddannelses- og folkeoplysningsformål – 8 %
4. Internationale og humanitære formål – 8 %
5. Sundheds- og motionsformål – 7 %

Kilde: Analyse af fondenes bevillinger 2016-2020 (Fondenes Videnscenter)

Dog har der vist sig at være meget stor forskel på antallet af bevillingerne, hvor listen ser helt anderledes ud, hvis fokus er på antallet af bevillinger:

Tabel 2: Top fem: Antal bevillinger

1. Sociale formål – 39 %
2. Uddannelses- og folkeoplysningsmål – 14 %
3. Kulturelle formål – 12 %
4. Andre formål – 11 %
5. Sundheds og motionsformål – 11 %

Kilde: Analyse af fondenes bevillinger 2016-2020 (Fondenes Videnscenter)

Majoriteten af midlerne går ifølge denne analyse til videnskaben på hele 41 % (jf. tabel 1). Dog bliver bevillingerne i praksis uddelt i endnu mindre bidder imellem diverse foreninger og formål, eftersom top fem i antal bevillinger er anderledes.

Begge analyser er fra Fondenes Videnscenter og oplysningerne er trukket fra Danmarks Statistiks Fondsstatistik. Listen over fonde er udarbejdet på baggrund af regnskaber fra 270 fonde og filantropiske foreninger. Den fulde liste over de 100 største fonde, kan findes her (med udelukkelse af offentlige fonde og indsamlende fonde/foreninger).

Kilder:

Kendskab til fondene i befolkningen og blandt interessenter i 2022 (fondenesvidenscenter.dk)

Udvikling i antal fonde i Danmark 2016-2019 – Færre fonde, men flere uddelende (fondenesvidenscenter.dk)